г. Минск, ул.Стебенева,
д. 20/2, пом. 609
Работаем по всей РБ 

Класс пожарной опасности строительных конструкций. О чем он говорит, как его получают и можно ли его рассчитать?

Класс пожарной опасности – классификационная характеристика пожарной опасности строительной конструкции или системы утепления наружных стен зданий (их облицовок с внешней стороны), которую присваивают на основании результатов огневых испытаний, проводимых по СТБ 1961-2009.

В зависимости от виды испытываемой конструкции по этому стандарту выделяют два вида испытаний:

определение пожарной опасности для строительных конструкций – метод А;

определение пожарной опасности для систем утепления наружных стен зданий и их облицовок с внешней стороны– метод Б.

 При этом схема испытаний класса пожарной опасности по методу А отличается для стержневых (колонны, балки и т.п) и ограждающих конструкций (перекрытие, перегородка, покрытие и т.д.), каждая из которых еще имеет отличия для вертикальных и горизонтальных конструкций.

 

 Рисунок 1 КПО.png

 Рисунок 1 – Схемы установки на печь вертикальных и горизонтальных стержневых конструкций (а – горизонтальной конструкции; б – вертикальной) 

Сущность метода А определения пожарной опасности строительных конструкций заключается в определении размеров повреждения экспериментального образца строительной конструкции (ограждающих – размерами не менее 2,0×2,0 м стержневых – по размеру печи), а также иных тепловых эффектов в контрольных зонах за пределами зоны огневого воздействия в течение времени, соответствующего минимальному требуемому пределу огнестойкости испытываемой конструкции, но не более 45 мин. Т.е. конструкции, например, с требуемым пределом огнестойкости EI30 испытывают 30 минут, а для EI60 – 45 минут.

Огневое воздействие в печи соответствует стандартному температурному режиму согласно ГОСТ 30247.0. На практике горизонтальные стержневые конструкции принимают длиной 2 – 2,5 м, а вертикальные – 4,0 м.

Пламя горелок печи при этом непосредственно не попадает на образец, а нагревает до высоких температур косвенными конвективными потоками и излучением стенок печи. При этом со стороны контрольных зон (их как минимум две) оставляют открытый зазор между стенкой/крышкой печи и образцом шириной 50 мм для свободного проникновения конвективных потоков наружу, с других сторон зазор закрывают мягким негорючим уплотнителем. Контрольная зона начинается по линии проекции внутренней стороны стенок печи.

К испытаниям готовят 2 идентичных образца (допускается один, но в таком случае условия более жесткие – повреждения условно увеличивают на 20 %), при этом в случае различия результатов испытаний более чем на 20 %, необходимо испытать третий образец, а результат принять как среднее арифметическое двух худших размеров повреждений.

 

 Рисунок 2 КПО.png

Рисунок 2 – Схемы установки на печь вертикальных и горизонтальных ограждающих конструкций (а – горизонтальной конструкции; б – вертикальной)

 

Что же влияет на класс пожарной опасности строительной конструкции?

Пожарную опасность конструкции характеризуют:

– наличием пламенного горения газов, выделяющихся при термическом разложении материалов образца на необогреваемых поверхностях, продолжительностью не менее 5 с;

– наличием горящего расплава, вытекающего из торцов образца или стекающего по поверхности образца в пределах контрольной зоны – при продолжительности его горения более 5 с;

– размером повреждения образца в контрольной зоне и пожарной опасностью материалов, из которых выполнена конструкция, имеющих повреждение в контрольной зоне образца.

При этом повреждением считается обугливание, оплавление и выгорание материалов, из которых изготовлена конструкция, в контрольной зоне на глубину более 2 мм.

Не учитываются повреждения:

  • длиной менее 50 мм – для вертикальных конструкций, менее 30 мм – для горизонтальных (для заполнения стыков – соответственно 800 и 500 мм);
  • слоев пароизоляции толщиной не более 2 мм;
  • повреждений в виде оплавления материалов – при отсутствии видимых следов горения (обугливания).

 

Итоговое решение о присвоении класса пожарной опасности строительной конструкции по методу А принимают на основании таблицы на рисунке 3:

o    К0 (непожароопасные)

o    К1 (малопожароопасные)

o    К2 (умереннопожароопасные)

o    К3 (пожароопасные)

 Рисунок 3 КПО.png

Рисунок 3 – Характеристики классов пожарной опасности ограждающих и стержневых конструкций

Интересный факт!

Согласно п. 4.1.2 СТБ 1961-2009 при присвоении класса пожарной опасности конструкции строительной конструкции (метод А) следует учитывать "наличие пламенного горения газов или расплавов, выделяющихся из конструкции в результате термического разложения составляющих ее материалов".  Наличие пламенного горения продолжительностью не менее 5 с (для любого из образцов) фиксируется согласно п.п. 4.7.1, 4.7.2 стандарта.

Однако итоговая классификация класса пожарной опасности конструкций производится в соответствии с п. 4.7.4 и таблицей Г.1 приложения Г стандарта, где параметр пламенного горения отсутствует, а соответственно не может быть учтен (в отличие от аналогичного стандарта Российской Федерации – ГОСТ 30403‑2012).

При этом в случае интенсивного пламенного горения и возникновения угрозы для участников испытаний или испытательной установки опыт может быть остановлен. В таком случае конструкцию могут признать не прошедшей огневые испытания, что эквивалентно присвоению класса пожарной опасности К3. 


В каких случаях возможно «назначение» класса пожарной опасности без проведения испытаний?

Без проведения испытаний по методу А допускается присваивать классы пожарной опасности конструкций:

К0 – для конструкций, выполненных только из негорючих материалов;

К3 – для конструкций, выполненных из материалов, хотя бы один из которых является горючим.

 

Если конструкция имеет класс К0, значит ли, что она не горит? А если К3, всегда ли она горючая?

Практика показывает, что к классу пожарной опасности К0 по результатам испытаний, как правило, относят:

перегородки и перекрытия, выполненные на негорючем каркасе и с негорючими утеплителями, обшитые гипсокартоном (ГКЛ), а также гипсоволокнистыми плитами (ГВЛ) и гипсовыми плитами на стеклоткани. При увеличении количества обшивных листов класс К0 может быть достигнут и с горючим каркасом/горючим утеплителем;

конструкции пенополистиролбетонные;

трехслойные железобетонные панели с утеплителем из пенополистирола с толщиной внутреннего слоя железобетона не менее 90 мм;

покрытия по профилированному настилу с нижним негорючим утеплителем плотностью не менее 100 кг/м3 и толщиной не менее 60 мм и верхним горючим утеплителем.

Во всех перечисленных конструкциях класс К0 достигается двумя способами – малой толщиной горючей компоненты (гипсокартон, пенополистиролбетон) и достаточной тепло/огнезащитой горючих компонент (в остальных перечисленных случаях).

 

К классу пожарной опасности К1 – К2 (в основном 15 – 30 минутные испытания) относятся некоторые виды трехслойных сэндвич-панелей по стальной облицовке с утеплителем из пенополиуретана (пенополиизоцианурата), при этом некоторые из них, а также практически все варианты с утеплителем из пенополистирола относятся к классу пожарной опасности К3 (в основном 15 – 30 минутные испытания).

Огнезащищенную древесину, пропитанную антипиренами, как правило относят к классу пожарной опасности К1 – К2 (в основном 15 – 30 минутные испытания), К1(45) для древесины может быть достигнуто преимущественно вспучивающимися составами.

 

Почему характеристика классов пожарной опасности строительных конструкций имеет важное значение в огнестойкости здания? Возможно ли установить класс пожарной опасности расчетом?

По аналогии с группой горючести Г4 и группой распространения пламени РП4 класс пожарной опасности К3 предполагает возможность неограниченного распространения пожара по конструкциям, даже без потенциальной пожарной нагрузки в помещениях.

В настоящее время согласно п. 5.2.5 СН 2.02.05-2020 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» класс пожарной опасности систем утепления наружных стен зданий и облицовки наружных стен зданий с внешней стороны устанавливают по СТБ 1961-2009, т.е. по результатам огневых испытаний, что фактические не позволяет определять его расчетными методами, хотя технически такая возможность не исключена.

 

Статья подготовлена на основании и с использованием информационных материалов и изысканий кандидата технических наук Вадима Кудряшова.